Coisas que talvez você não saiba sobre rodeios

Pra quem ainda acha que rodeios são eventos da cultura brasileira e acredita nas balelas de que os animais não sofrem, deem uma lida no relatório que está anexo a essa mensagem.

NADA justifica um "espetáculo" que promove a tortura de animais para entretenimento humano. O problema é que essa é uma atividade que envolve muita grana, tanto para os organizadores quanto para os patrocinadores. E muitos políticos se envolvem nisso, porque essas festas são um palco cheio para pedir votos, pois sempre, infelizmente, atraem a atenção de muitas pessoas.

Já passou da hora de darmos um basta a isso.

Image/photo

Manifestação de estudantes após professor da USP defender golpe de 1964

#^Estudantes invadem sala de aula na USP após professor defender golpe de 1964

Image/photo

Alunos de Direito fizeram ‘escracho’ em sala de aula no Largo de São Francisco após professor defender golpe de 1964

O bacana é que foi tudo filmado, desde antes da entrada dos alunos, o que dá pra ter uma ideia do quão reaça é o professor (o vídeo está no final da reportagem). Um destaque para esse trecho do texto que o sujeito leu para os alunos (esse trecho foi lido antes do vídeo começar a ser gravado), onde ele traça um "perfil da sua personalidade":

"Durante minha infância/adolescência, consolidei em silêncio minha opção íntima pelo seguinte perfil de personalidade, em ordem alfabética: a) aristocratismo; b) burguesismo; c) capitalismo; d) direitismo; e) euro-brasilidade; f) família; g) individualismo; h) liberalismo; i) música erudita; j) panamericanismo; k) propriedade privada; l) tradição judaico-cristã. Nos tempos atuais, mantenho em meu íntimo, de modo pétreo, as doze opções da minha infância/adolescência"

É triste ver como o perfil dele consegue reunir alguns dos atributos que eu considero mais abomináveis no ser humano. E mais triste ainda por imaginar que, se ele ainda dá aula na USP, é porque tem gente que concorda com esse perfil (ou tem preguiça demais para fazer qualquer coisa contra ele)…

Desinformação até no Marco Civil da Internet (ou, caramba!, pra todo lugar que você olha tem FUD!)

Gente, após essa indicação do @Actantes eu resolvi assistir o vídeo do tal professor do Mackenzie e fiquei horrorizado. Ele fala muita bobagem e eu fiquei tão incomodado que fiz um comentário no vídeo e também enviei uma mensagem para o Heródoto Barbeiro. A parte mais curiosa do vídeo é justamente no início, em que ele fala que se os dados fossem tratados todos iguais, seria um socialismo na Internet, em contraponto com o que deveria acontecer, que é uma república democrática. Essa fala é muito significativa porque mostra que ele defende que, em uma democracia, as pessoas deveriam ser tratadas de forma diferenciada, ou seja, as democracias deveriam perpetuar as diferenças sociais. Com isso, em uma única fala ele demonstra que: tem um alinhamento de direita e não tem a menor noção do que é socialismo e democracia, ao colocar esses termos como antagônicos.

E como essas nossas participações costumam "sumir" de redes às quais não controlamos (e a mensagem foi direto para o Heródoto e não como um comentário), publica abaixo minhas duas mensagens.

————————
Comentário no vídeo do YouTube:

Gente me desculpem, mas o professor fala MUITA bobagem. A fala dele é preconceituosa, ele não tem noção de como o Marco Civil foi construído e nem o que é socialismos/comunismo/democracia. Afinal de contas, ao afirmar que quando os dados são tratados de forma igual isso é socialismo e que isso não é uma república democrática. Isso quer dizer que em uma democracia as pessoas tem que ser tratadas de forma diferenciada? Ou seja, diferenças sociais são inerentes às democracias?
Neutralidade da rede NÃO é o que ele fala. Primeiro porque o acesso pleno à Internet só funciona por ela ser neutra (apesar dele achar que ela não é). Segundo porque ele confunde DADOS com SERVIÇOS. Se os provedores não pudessem dar tratamento diferenciado aos CLIENTES, não seria possível um provedor oferecer velocidades diferentes. Como disse acima, a neutralidade é no tratamento de DADOS e não de SERVIÇOS. Não se está regulando MERCADO. Estão se regulando questões técnicas. E mesmo se a discussão fosse de mercado, se concorrência fosse boa (como ele defende firmemente), teríamos o melhor serviço de telefonia celular do mundo, afinal de contas temos várias operadoras e esse é um mercado livre. É essa qualidade existe?

Por favor, gente, procurem saber o que é realmente neutralidade na rede antes de saírem repetindo as bobagens desse vídeo. Os ÚNICOS beneficiados com a quebra da neutralidade são os provedores de acesso à Internet. E todo mundo já conhece a qualidade desses serviços aqui no Brasil também…

————————
Mensagem enviada para o Heródoto

Prezado Heródoto,
Assisti agora (via YouTube) a entrevista sobre Marco Civil com o Professor do Mackenzie, Rodrigo Mezzomo. Falo de Belo Horizonte, MG (não consegui entrar com esse dado no formulário, não funcionou no meu navegador).

Desculpe-me, mas ela é péssima. Você fez as perguntas corretas (inclusive lhe parabenizo pelas suas colocações, muito bem feitas na entrevista), mas as respostas que o professor lhe deu foram bastante equivocadas.

Neutralidade na Internet NÃO é isso que ele define. Se os provedores realmente não pudessem dar tratamento diferenciado aos clientes, não existiriam hoje planos de velocidade diferenciada. A neutralidade da Internet refere-se aos DADOS e não aos SERVIÇOS. Inclusive existem empresas que defendem a neutralidade, como a gigante Netflix, afirmando que o modelo de negócios deles seria seriamente prejudicado caso a neutralidade não ocorra (ou seja, o contrário do que ele diz, ao afirmar que o fim da neutralidade acabaria com modelos de negócios).

Portanto gostaria de pedir, se fosse possível, que fosse feito um esclarecimento isento sobre essa questão, sem a necessidade de defender ou atacar o assunto, mas, simplesmente, explicar. Afinal de contas, opiniões divergentes são sempre bem vindas e existem pontos do Marco Civil que são passíveis de interpretação diferenciada. Mas a fala do professor não foi somente opinativa, foi desinformativa. Ele não exprimiu sua opinião sobre o assunto, ele distorceu os conceitos. E um jornal sério como o Record News deveria ter o cuidado de não propagar esse tipo de equívoco.

Um grande abraço e até mais.

Frederico

Quando a gente acha que chegou no fundo do poço… surge a Marcha da Família

Por favor, alguém fala pra mim que esse vídeo veio de uma realidade alternativa.

No início eu achei que fosse uma brincadeira. Mas aí eu vi que a coisa é séria… Tem tanta coisa bizarra no vídeo que nem fica até difícil comentar. Então, deixo por conta de vocês.

Claro que a fala do Bruno Toscano, organizador da marcha, sobre dono do mundo me fez lembrar imediatamente desse outro vídeo:

Será que a marcha vai marcar o retorno do King Size? Mistério….

MEC pisa na bola… de novo… (ou, como empurrar mais um serviço privativo pros professores)

Primeiro foi o anúncio da distribuição de tablets com Android para professores, produto esse que, para ser utilizado plenamente pelo usuário leigo, exige que a pessoa tenha uma conta na Google. Agora foi anunciado mais um acordo com outra empresa de tecnologia privativa: a Amazon.

O que vai acontecer é que os livros didáticos serão convertidos para o formato do Kindle e serão distribuídos pela Amazon utilizando a tecnologia Whispercast. E a empresa ainda sai posando de boazinha. Segundo notícias publicadas na Folha de São Paulo e na InfoExame “Amazon entrega de graça ao Brasil tecnologia para converter livro didático em digital” (não, não vou publicar os link porque me recuso a aumentar a visibilidade dessas publicações ordinárias, procurem pelo título que vocês chegam na reportagem).O título da reportagem já é maldoso e enganador. A Amazon não está “entregando” nada pra gente. Está simplesmente oferecendo o serviço sem cobrar nada. E alguém aí conhece alguma empresa que trabalha de graça??? Na verdade é o governo quem está entregando uma enorme base de dados de usuários para a empresa, a custo zero. E ainda forçando as pessoas a assinarem esse serviço, caso contrário elas não terão acesso aos livros. O festival de desinformação continua com a fala do diretor da Amazon.com.br: “Ele ressaltou que os educadores que utilizam o aplicativo gratuito de leitura Kindle conseguirão ler, destacar, fazer anotações e utilizar o dicionário diretamente nos livros didáticos, mesmo quando os tablets não estão conectados à internet.”. Existem diversos leitores de PDF que permitem fazer exatamente a mesma coisa. Ou seja, essa não é uma tecnologia específica do Kindle. Não é nem mesmo uma tecnologia exclusiva de e-book.

Tá difícil conseguir mais detalhes sobre como vai funcionar, mas se for igual ao modelo tradicional do Whispercast (que funciona nos EUA), o formato utilizado pelos livros é o do Kindle, que é proprietário e ainda tem suporte a DRM embutido. Ah, e um detalhe. Até onde eu sei, não é possível abrir um livro nesse formato em outro aparelho e/ou conta que não aquele(a) utilizado para baixá-lo (mas posso estar errado nisso, porque, como eu disse antes, não existem detalhes de como vai funcionar essa distribuição de conteúdo pelo MEC).

O pior disso tudo é que existe o formato ePub, que segue padrões abertos e permite a inclusão de conteúdo rico, inclusive interativo, utilizando HTML5 e JavaScript. E esses documentos não ficam presos ao dispositivo onde ele foi baixado. Pode ser livremente distribuído pra qualquer outro dispositivo. Quem quiser ver isso funcionando na prática, tem esse vídeo com uma palestra do Jomar Silva (e aqui os slides). E quem quiser brincar com isso, tem essa documentação detalhada (e em português) da IBM.

Ou seja, de novo, um órgão do governo caindo no canto da sereia do software privativo, que vem disfarçado de “inovação”, “simplicidade” e “gratuidade”. E quem vai pagar o pato no final são, de novo, os usuários.

Na minha opinião, o programa Manhattan Connection, da GloboNews, é, em sua essência, uma idiotice, feita pra atender a uma classe que lamenta todos os dias ter que morar no Brasil e não em Nova Iorque (e, claro, que é uma Nova Iorque que eles veem nos filmes, não a de verdade).
Mas assistir a Luiza (dona da Magazines Luiza) corrigir todos os apresentadores, que ficam tentando criar armadilhas pra ela o tempo todo é simplesmente impagável! Uma das várias cerejas do bolo foi ela falar pro Mainardi que ele está errado e que vai mandar dados concretos pra ele todo mês. :-D

Ela tira de letra todas as perguntas (e olha que até "rolezinho" apareceu nos assuntos). É visível o desconforto dos apresentadores (atenção especial aos cacoetes de nervosismo deles). Eu discordo um pouco da questão da segurança de bancos que ela levanta (na verdade é uma crença dela, não uma defesa dos bancos), mas ainda assim vale muito a pena assistir.

Empresária fala sobre comércio e economia no Brasil

Luiza Helena Trajano Inácio Rodrigues, empresária que comanda a rede de lojas Magazine Luiza, falou sobre a situação do varejo no país e deu sua opinião sobre os "rolezinhos".

Marilena Chauí analisa os movimentos de ocupação de ruas

É tão reconfortante quando alguém da gradeza da Marilena Chaui consegue traduzir em palavras (de maneira magistral, diga-se de passagem) exatamente o que eu penso sobe toda esse movimento que se espalhou por todo o país! Dá a tranquilidade de saber que meu raciocínio não era tão paranoico nem cínico como muita gente falou. :-)

Democracia & Política: Marilena Chauí: O INFERNO URBANO E A POLÍTICA DO FAVOR, CLIENTELA, TUTELA E COOPTAÇÃO

Alguns links para ajudar a entender os movimentos de ocupação de ruas

Dois links com uma boa discussão sobre os movimentos de ocupação de rua aqui no Brasil

https://medium.com/primavera-brasileira/dfa6bc73bd8a

http://mariafro.com/2013/06/23/nota-publica-dos-estudantes-brasileiros-em-paris-que-cancelaram-o-ato-de-sabado-22-de-junho/

e um vídeo bem didático sobre o que significa ser de esquerda e de direita e porque esse é um movimento de esquerda (mesmo que você não goste disso).

http://www.youtube.com/watch?v=UiVDtWb7K48

Pena que o PC estragou o final do vídeo com aquela bobagem dele na manifestação. Também faltou ser mais enfático contra os outros meios de comunicação, como o grupo Folha (ele cita, mas bate mais na Globo). Provavelmente porque o grupo Folha é dono da MTV, onde ele apresenta dois programas. :-)

(todos dicas do @Sérgio F. de Lima ) ;-)