Solução (simples) pra quem não consegue entrar no SDDM após atualização do Debian Stretch

Quem usa Debian Stretch com a combinação KDE+Nvidia+SDDM teve uma infeliz surpresa após atualizar os drivers da Nvidia pra última versão e o pacote glx-diversions para a versão 0.6.0: o SDDM dá um erro (mais especificamente o erro é anunciado pelo sddm-greeter) e não aparece mais a tela de autenticação.

Depois de dar uma passeada na rede, achei uma solução bem simples e que resolve o problema: adicionar o usuário sddm ao grupo video. Parece que também é necessário adicionar o seu próprio usuário a esse grupo, mas como o meu já estava nesse grupo, foi só adicionar o sddm que tudo voltou a funcionar perfeitamente. Pra quem não lembra, pra adicionar o usuário ao grupo é só usar o comando abaixo (como root ou usando o sudo:

adduser sddm video

A dica veio desse bug aberto na Debian.

Desinformação até no Marco Civil da Internet (ou, caramba!, pra todo lugar que você olha tem FUD!)

Gente, após essa indicação do @Actantes eu resolvi assistir o vídeo do tal professor do Mackenzie e fiquei horrorizado. Ele fala muita bobagem e eu fiquei tão incomodado que fiz um comentário no vídeo e também enviei uma mensagem para o Heródoto Barbeiro. A parte mais curiosa do vídeo é justamente no início, em que ele fala que se os dados fossem tratados todos iguais, seria um socialismo na Internet, em contraponto com o que deveria acontecer, que é uma república democrática. Essa fala é muito significativa porque mostra que ele defende que, em uma democracia, as pessoas deveriam ser tratadas de forma diferenciada, ou seja, as democracias deveriam perpetuar as diferenças sociais. Com isso, em uma única fala ele demonstra que: tem um alinhamento de direita e não tem a menor noção do que é socialismo e democracia, ao colocar esses termos como antagônicos.

E como essas nossas participações costumam "sumir" de redes às quais não controlamos (e a mensagem foi direto para o Heródoto e não como um comentário), publica abaixo minhas duas mensagens.

————————
Comentário no vídeo do YouTube:

Gente me desculpem, mas o professor fala MUITA bobagem. A fala dele é preconceituosa, ele não tem noção de como o Marco Civil foi construído e nem o que é socialismos/comunismo/democracia. Afinal de contas, ao afirmar que quando os dados são tratados de forma igual isso é socialismo e que isso não é uma república democrática. Isso quer dizer que em uma democracia as pessoas tem que ser tratadas de forma diferenciada? Ou seja, diferenças sociais são inerentes às democracias?
Neutralidade da rede NÃO é o que ele fala. Primeiro porque o acesso pleno à Internet só funciona por ela ser neutra (apesar dele achar que ela não é). Segundo porque ele confunde DADOS com SERVIÇOS. Se os provedores não pudessem dar tratamento diferenciado aos CLIENTES, não seria possível um provedor oferecer velocidades diferentes. Como disse acima, a neutralidade é no tratamento de DADOS e não de SERVIÇOS. Não se está regulando MERCADO. Estão se regulando questões técnicas. E mesmo se a discussão fosse de mercado, se concorrência fosse boa (como ele defende firmemente), teríamos o melhor serviço de telefonia celular do mundo, afinal de contas temos várias operadoras e esse é um mercado livre. É essa qualidade existe?

Por favor, gente, procurem saber o que é realmente neutralidade na rede antes de saírem repetindo as bobagens desse vídeo. Os ÚNICOS beneficiados com a quebra da neutralidade são os provedores de acesso à Internet. E todo mundo já conhece a qualidade desses serviços aqui no Brasil também…

————————
Mensagem enviada para o Heródoto

Prezado Heródoto,
Assisti agora (via YouTube) a entrevista sobre Marco Civil com o Professor do Mackenzie, Rodrigo Mezzomo. Falo de Belo Horizonte, MG (não consegui entrar com esse dado no formulário, não funcionou no meu navegador).

Desculpe-me, mas ela é péssima. Você fez as perguntas corretas (inclusive lhe parabenizo pelas suas colocações, muito bem feitas na entrevista), mas as respostas que o professor lhe deu foram bastante equivocadas.

Neutralidade na Internet NÃO é isso que ele define. Se os provedores realmente não pudessem dar tratamento diferenciado aos clientes, não existiriam hoje planos de velocidade diferenciada. A neutralidade da Internet refere-se aos DADOS e não aos SERVIÇOS. Inclusive existem empresas que defendem a neutralidade, como a gigante Netflix, afirmando que o modelo de negócios deles seria seriamente prejudicado caso a neutralidade não ocorra (ou seja, o contrário do que ele diz, ao afirmar que o fim da neutralidade acabaria com modelos de negócios).

Portanto gostaria de pedir, se fosse possível, que fosse feito um esclarecimento isento sobre essa questão, sem a necessidade de defender ou atacar o assunto, mas, simplesmente, explicar. Afinal de contas, opiniões divergentes são sempre bem vindas e existem pontos do Marco Civil que são passíveis de interpretação diferenciada. Mas a fala do professor não foi somente opinativa, foi desinformativa. Ele não exprimiu sua opinião sobre o assunto, ele distorceu os conceitos. E um jornal sério como o Record News deveria ter o cuidado de não propagar esse tipo de equívoco.

Um grande abraço e até mais.

Frederico